Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1796 Esas 2018/4838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ......2015 gün ve 2014/9541 Esas, 2015/7191 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil ... Lastik Kimya ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin araç üstü ekipmanlarının imalatı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, şirketin borca batık durumda bulunduğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin ....06.2014 tarih ve 2013/1189 E., 2014/638 K., sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair kararın bir kısım müdahiller vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ......2015 tarih ve 2014/9541 E., 2015/7191 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, Müdahil ... Lastik Kimya ve ... San ve Tic. Ltd . Şti vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Lastik Kimya ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.