Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1667 Esas 2017/1658 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1667
Karar No: 2017/1658
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1667 Esas 2017/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümleri kesinleştiği için temyiz edilemez. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmüne karşı, sanıkların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince esastan red kararı verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Yağma eylemi silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, geceleyin ve konutta işlendiği için sanıklar hakkında TCK'nın 149/1.maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) ve (h) bendlerinin de uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararının uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 286/2
- CMK 298
- CMK 272
- CMK 288
- CMK 289
- TCK 5237
- TCK 149/1 (a), (c), (d), (h)

6. Ceza Dairesi 2017/1667 E. , 2017/1658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin CMK"nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyiz olanaklı bulunamadığından sanıklar ... ve ...’in bu yöndeki istemlerinin CMK.nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE,

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/205 Esas ve 2016/208 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.12.2016 gün, 2016/96 Esas 2016/177 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, geceleyin ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1.maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) ve (h) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ve savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/96 Esas ve 2016/177 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.