Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8146 Esas 2017/7689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü,

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği tanzim edilen faturaların ve fatura konusu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amaçlı ...28.İcra Müdürlüğünün 2008/2642 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş. San ve Tic.Ltd.Şti vekili, davanın müvekkiline yöneltilemeyeceğini, davacının fatura konusu malları teslim etmediğini, davacının tek taraflı düzenlediği faturadan dolayı borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İnş.San ve Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının mal teslimine ilişkin dosyaya sunduğu kayıtlar ile kargo şirketinden gelen cevabi yazıların değerlendirildiği, irsaliyeli fatura fotokopisinde gönderen şirketin davacı olmadığı, dava dışı şirket olduğu, faturanın tesliminin tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.