Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10847 Esas 2018/1576 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10847
Karar No: 2018/1576
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10847 Esas 2018/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri kısıtlanan bir aday hakkında vesayet davası açıldığında yetkili olmadıklarına karar vermişlerdir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Bu nedenle, hangi mahkemenin yetkili olduğunu belirlemek için belgeler incelenmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin Adapazarı İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada “...” olarak belirlendiği için, uyuşmazlık Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesidir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi de bahsedilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/10847 E. , 2018/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sakarya 2. Sulh Hukuk ve Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Adapazarı İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.