Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2113 Esas 2014/31 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2010/345110
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2007/84 Esas, 2007/597 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık B.. C.."ın diğer sanık T.. Ö.. ile birlikte suç tarihinde kimlik kontrolü yapmak isteyen görevli polis memurlarına kimliklerini vermeyerek ""siz kim oluyorsunuz, sonunuz iyi olmaz, hepinizi sürdürürüz, hepinizi sinkaf ederiz"" şeklinde tehdit ve hakaret ettikleri, karakola götürülmek istendiklerinde ise polis memurlarını itelemek suretiyle direndikleri anlaşılmakla;
5237 sayılı TCK"nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun aynı Yasanın 265. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmaması karşısında, hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında ayrıca bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişi ile birlikte işlemesine rağmen, TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlediği, Adapazarı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/01/2004 tarih ve 2004/231 E. 2004/1012 K. sayılı ilamıyla TCK"nın 260/1. maddesinde yazılı görevli memura pasif direnme suçundan hükümlülük kararı bulunduğu ve bu eylemin 5237 sayılı TCK"da suç olmaktan çıkarıldığının anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.