12. Hukuk Dairesi 2018/2292 E. , 2018/5078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesi"ne başvurusunda, icra dosyasında yapılan 17.03.2014 tarihli dosya hesabına göre borcu ödemeye karar verildiğinden dayanak ilamın temyizinden vazgeçildiğini, icra müdürünün bilirkişiye yaptırdığı dosya hesabını kabul etmediklerini,bu rapora itiraz ettiklerini, bu hesaplamanın fahiş olduğunu, bu hesabın ve anılan hesaba dayalı olarak yapılan satış ve kıymet takdiri ile sair tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, bilirkişi raporunda 17/03/2014 tarihi itibariyle dosya borcunun 150.293,03 TL, 05/12/2014 tarihi itibariyle ise 62.608,91 TL olduğunun tespit edildiği, bu haliyle borçlunun ödenmeyen bakiye borcu bulunduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 17/1. maddesinde "Şikayet, icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur yahut düzeltilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, icra müdürlüğünce, dosya hesabı için alınan bilirkişi raporunda 05.12.2014 tarihi itibariyle dosya borcunun 76.999,30 TL olduğu belirlenmiş, icra mahkemesinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise, 05.12.2014 tarihi itibari ile dosya borcunun 62.608,91 TL olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde dosya borcunun 62.608,91 TL olarak tespit edildiği, belirlenen bu miktarın icra müdürlüğünce tespit edilen 76.999,30 TL"den daha az olduğu anlaşılmakla, İİK"nun 17. maddesi de dikkate alınarak, mahkemece; ""şikayetin kısmen kabulü ile 05.12.2014 tarihi itibari ile dosya borcunun 62.608,91 TL olduğunun tespitine, buna göre fazlaya ilişkin talebin reddine"" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, şikayetin tümden reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
