Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10593 Esas 2020/6521 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10593
Karar No: 2020/6521
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10593 Esas 2020/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı konusunda karar vermeden önce yeniden ifade alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin vermiş olduğu mahkumiyet hükmü, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile birlikte tutuklanmak üzere yakalama kararı verilmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2019/10593 E.  ,  2020/6521 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarih ve 2018/10 - 2018/165 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
    53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
    hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
    esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile birlikte tutuklanmak üzere yakalama kararı verildiği, sanığın yakalandıktan sonra Bölge Adliye Mahkemesindeki savunmasında ve temyiz aşamasında verdiği dilekçesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği nazara alındığında, gerekirse yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
    Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.