Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10454 Esas 2017/1656 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10454
Karar No: 2017/1656
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10454 Esas 2017/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen kararın detayları:
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Yağma
Hüküm: Mahkumiyet
Karar Özeti:
Mahkeme, Yağma suçunun birden fazla kişiyle geceleyin işlenmesi nedeniyle, ceza belirlenirken bu durumların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak yerel mahkemece bu hususların dikkate alınmadığı görüldüğü için karar temyiz edilmiştir. Aynı zamanda, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine yanlış anlam yüklenerek uygulama yapılması ve yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılması gibi hatalar da tespit edilmiştir. Tüm bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 61. madde: Temel Cezanın Belirlenmesi
- 168. madde: Hükmen Şartlı Salıverme
- 31. madde: Hükmün Uygulanması

6. Ceza Dairesi 2014/10454 E. , 2017/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun geceleyin ve birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi karşısında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; yasal koşulları oluşmadığı düşünülmeden 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesine yanlış anlam yükleyerek yazılı şekilde uygulama yapılması; mağdur ... müdafiine ödenen 533,00.-TL vekillik ücretinin yargılama gideri olarak sanıklardan tahsili ile devlet hazinesine gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, devlet hazinesi üzerinde bırakılması, karşı temyiz bulunmadığından; uygulamaya göre de 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması ise, sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ....... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.