Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10033 Esas 2019/14410 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10033
Karar No: 2019/14410
Karar Tarihi: 05.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10033 Esas 2019/14410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait kredi kartını çantasından rızası dışında alarak hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temel ceza belirlenirken çekilen para miktarı göz önünde bulunduruldu ve ceza adli para cezasına çevrildi. Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar TCK.nın 62/2. maddesi kapsamında değerlendirildi ve TCK.nın 62/1. maddesi uygulanmadı. Sanığın yargılama sürecinde mağdurun zararını ödeyeceğini söylemesine rağmen ödemediği davranışları dikkate alınarak TCK.nın 62. maddesi de uygulanmadı. Karar, yasal ve yeterli gerekçelerle verildi ve sanığın temyiz itirazı reddedildiği için hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK.nın 62/1 ve 62/2 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/10033 E. , 2019/14410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdura ait kredi kartını mağdurun çantasından rızası dışında alması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının çekilen para miktarı gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK.nın 62/2. maddesinde belirtilen, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip gerekçelendirilerek TCK.nın 62/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerektiği,hükmün gerekçesinde sanık hakkında verilen cezada ""sanığın yargılama aşamasında mağdurun zararını ödeyeceklerini söylemesine rağmen bir türlü ödemediği"" şeklinde fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları birlikte değerlendirildirilerek yasal ve yeterli gerekçeyle TCK.nın 62. maddesinin uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.