Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11810 Esas 2008/14804 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2006/18561 sayılı takip dosyasında ihale edilen taşınmazın  hissedarlarından olan şikayetçi İ. Ö..’in adresinin Antalya 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünce (...Beldesi) olarak 17.8.2007 tarihinde bildirildiği görülmektedir.
Mahkemeye şikayetçi tarafından ibraz edilen  Antalya 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 25.10.2007 tarihli yazısında ise şikayetçinin tapudaki son adresinin (...  mahallesi ... sok. N0:....   .....) olarak açıklandığı tesbit edilmiştir.
Bu durumda sözü edilen iki yazı arasındaki çelişki giderilmeden ve tapudaki bahsi geçen değişikliği bildirimin hangi tarihte (icra dairesine adres bildirimi tarihinden önce-sonra) yapıldığı tespit edilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, yasada hüküm bulunmamasına rağmen davalı aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.