Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19214 Esas 2016/6882 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19214
Karar No: 2016/6882
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19214 Esas 2016/6882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili için dava açmıştır. Yapılan keşif sonucu alınan rapora göre taşınmazların değeri belirlenmiş ve bedelin davalı idareden tahsili kararlaştırılmıştır. Ancak, davacının talep etmediği ecrimisil bedeline hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları üzerine hüküm H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- H.U.M.K.nun 428. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2015/19214 E. , 2016/6882 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 14/01/2015
NUMARASI : 2014/297-2015/32

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine iliştindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihihdeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazların davacı üzerindeki taşunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bi isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Davacının ecrimisil talebi olmadığı halde talebi aşarak, el atılan bölüm için ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.