Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/635 Esas 2018/613 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/635
Karar No: 2018/613
Karar Tarihi: 19.02.2018

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/635 Esas 2018/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarından sanıkları suçlu buldu ve cezalandırdı. Ayrıca, bir kişiye hakaret suçundan sanığa da hapis cezası verildi. Sanıkların aynı avukat tarafından savunulması CMK'nun ve Avukatlık Kanunu'nun maddelerine aykırı olduğundan karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nun 125/1-4, 62, 53. maddeleri (Hakaret suçu)
- TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri (Kasten öldürme suçu)
- TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri (Kasten öldürmeye yardım suçu)
- CMK'nun 318. maddesi (Duruşmalı inceleme talebi)
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi (Müdafinin belirlenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi (Müdafi değiştirme hakkı)

1. Ceza Dairesi 2017/635 E. , 2018/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ..."a yönelik hakaret suçundan; TCK"nun 125/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
b- Kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ..."a yönelik hakaret suçundan; TCK"nun 125/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
b- Kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK"nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ... ile ...’in arasında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.