Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2018/5895 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5198
Karar No: 2018/5895
Karar Tarihi: 12.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2018/5895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının temyiz istemi esastan reddedildi. Sanığın savunmasına göre, ele geçirilen uyuşturucunun sadece kullanım amaçlı olduğu iddia edilse de, yeterli delil olmadığı için ticaret amaçlı kullanımı da göz önüne alınarak mahkûmiyet kararı verildiği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri incelenerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve CMK'nın 302. maddesi gereği kararın bozulmasına ve sanığın salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294 ve 302. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/5198 E. , 2018/5895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 12. Ağır Ceza mahkemesinin 25.01.2018 tarih 2017/269 esas ve 2018/21 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde “sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğuna, yapılan arama işleminin usule uygun olmadığına” dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın savunmasının aksine olay tarihinde üzerinde yapılan aramada ele geçirilen tek parça halinde toplam 15 gram sentetik kannabinoidler sınıfından MDMB (N) 2201 etken maddesini içerir uyuşturucuyu, sanığın, kullanıcı olduğu ve gemi adamı olması dolayısıyla fazlaca aldığı şeklindeki savunmasının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin soyut ihbar dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil elde edilemediği, eylemin bir bütün halinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanığın SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.