MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucunda davacılar payına takdir edilen ve davalı idareye ödenen ipotek bedelinin, imar uygulamasının ve tapuların iptali nedeniyle ödeme gününden itibaren güncellenmek suretiyle geri ödenecek miktarın tespiti ile davacıların fazla ödediği miktarın davalı idareden tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işin esasına girilerek yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların hissedar olduğu 65 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılında davalı idare tarafından 2981 sayılı Yasanın 10/C maddesi uyarınca ıslah imar planı uygulamasına tabi tutularak, davacılara verilmeyen 106.19m²"lik bölümün toplam 191.14 TL olarak bedele çevrilerek ödemenin yapılmasından sonra, 65 parsel sayılı taşınmazın 1997 yılında keşinleşen mahkeme kararı ile davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği, davacıların hak sahipliğinin ortadan kalkması nedeniyle davalı idarece söz konusu taşınmazda 23/08/2007 tarih ve 1137 sayılı kararı ile yeniden uygulama yapılarak, taşınmazın Hazine adına tesciline, ipotek bedellerinin terkinine ve 2981 sayılı yasanın 10/C maddesi uyarınca ödenen bedellerin de belediye bünyesinde kurulan Kıymet Takdir Komisyonu tarafından günün rayiç bedelleri esas alınarak yeniden tesbit edilip tahsiline karar verilmesi üzerine, davacılara 106.14 m² için ödenen bedelin yeniden yapılan değerlerdirme sonucunda 21.241,08 TL olarak tesbiti ve bu bedelin davacılardan tahsili üzerine ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faiz işletilerek davalıya iadesi gerektiğinin tesbiti ve davacılar tarafından yapılan fazla ödemenin de taraflarına iadesi istemiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı idare tarafından yapılan ve daha sonra iptal edilen ilk imar uygulamasında idarece tesbit edilerek, davacılara ödenen 191,14 TL"nin; ödeme tarihinden itibaren; idarenin ikinci kez yapılan imar uygulaması sonucu tesbit edip, davacılardan tahsil ettiği 21.241,08 TL"nin tahsil tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte tesbiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, bulunan bedelin davacılar tarafından ödenen 21.241,08-TL"den az olduğunun belirlenmesi halinde mahsubu ile, fazla ödemenin davacılara iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemeştir
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.