Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16307 Esas 2016/6870 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/355-2015/54

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede; dava konusu taşınmazların davacı idare tarafından ""Sanayi alanı"" olarak kamulaştırılmasını müteakip , davalı tarafından İstanbul 4. İdare Mahkemesinde yürütmeyi durdurma istemli kamulaştırma kararının iptali için açılan davada mahkemenin 05.05.215 tarih ve 2015/829 esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda İstanbul 4. İdare Mahkemesinde açılan iptal davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.