Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3558
Karar No: 2019/6525
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3558 Esas 2019/6525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Taraflar arasında, tapu kayıtlarına dayanarak, köyde bulunan 6 taşınmazın (toplamda 59.008,61 metrekare) Hazine adına tescili istenmiştir. Mahkeme, köy halkı tarafından kullanılmayan 47 parsel sayılı taşınmazda 3.000,00 metrekarelik bölümün Hazine adına tescili ve geri kalan bölümünün tescili, diğer 5 taşınmazın ise tescili kararını vermiştir. Davacı Hazine temsilcisi, taşınmazların tamamının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay, kararı inceleyerek, diğer 5 taşınmazın tesciline ve 47 numaralı taşınmazın bölümlerine ayrılarak tescil edilmesine ilişkin kararın doğru olduğunu belirtmiştir. Ancak, 207 numaralı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tescil edilmesi gerektiği halde tespit gibi tescil edilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek, 207 numaralı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tescili şeklinde hüküm verilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi: Kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır.
16. Hukuk Dairesi         2018/3558 E.  ,  2019/6525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 47 parsel sayılı 6.317,97 metrekare ve 101 ada 167 parsel sayılı 8.263,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 101 ada 144 parsel sayılı 27.538,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına; 101 ada 200 parsel sayılı 17.131,77 metrekare ve 101 ada 241 parsel sayılı 5.358,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 101 ada 207 parsel sayılı 9.117,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kadastro komisyon kararı uyarınca ... ve müşterekleri adına; 101 ada 462 parsel sayılı 817,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, köy halkı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle arsa vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kayıtlarına dayanarak, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 144, 167, 200, 207 ve 462 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, dava konusu 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın, teknik bilirkişinin 13.04.2012 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.000,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.317,97 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline, 101 ada 241 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın aynı teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.000,00 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1.358,00 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, dava konusu 101 ada 47, 144, 167, 200, 241 ve 462 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
    2- Dava konusu 101 ada 207 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Dava konusu taşınmaz kadastro sırasında Hazine adına tespit edilmiş, ... mirasçılarından ...’nun kadastro komisyonuna itirazı üzerine, Kadastro Komisyonunca taşınmazın ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespitine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava reddedildiğine göre, taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu parsele ilişkin olarak kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden “... 207 ...” rakamının hüküm yerinden çıkarılarak, aynı bendin sonuna “101 ada 207 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tesciline” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi