Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, borçlunun süresinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir.
Taraflar arasında tanzim edilen 06.09.2006 tarihli Borç Tasfiye Protokolü"nün 8.maddesinde "iş bu borç tasfiye sözleşmesinden doğacak ihtilafların hallinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" düzenlemesine yer verilmiş ve takip dayanağı çekin aynı protokolün 5.maddesinde yer aldığı görülmektedir.
Açıklanan bu durum karşısında alacaklının icra takibini sözleşilen İstanbul İcra Dairelerinde başlatmasında kanuna uygun bulunmayan bir husus yoktur. O halde borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.