Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3571 Esas 2019/8175 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3571
Karar No: 2019/8175
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3571 Esas 2019/8175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiş ancak hapis cezası ertelenmiştir. Ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmiştir. Sanık, hakaret suçuyla ilgili hükmün temyizini istemiştir. Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararlar temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, direnme suçuyla ilgili verilen beraat kararı hakkında temyiz isteminin gerekçesiz olduğuna karar vermiş ve reddetmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün ise kanıtların doğru şekilde değerlendirildiği, suçun kanunda öngörülen şekilde işlendiği ve mahkumiyetin kanuni sonucuna uygun olarak infaz edilebileceği gerekçesiyle temyiz edilmesini reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/3571 E. , 2019/8175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığı görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasan"ın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz istemine gelince,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.