20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/319 Karar No: 2018/1572 Karar Tarihi: 28.02.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/319 Esas 2018/1572 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2018/319 E. , 2018/1572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ...
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Akçakoca Sulh Hukuk ve Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin suç tarihlerinde üniversite öğrencisi olması nedeniyle geçici ikamet adresi olduğu, hükümlünün Düzce İli, Akçakoca nüfusuna kayıtlı olup akraba ve yakınlarının Akçakoca"da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Elazığ İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının Elazığ adresinin öğrenci evine ait adres olduğu anlaşıldığından ve öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından uyuşmazlığın Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.