Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1918
Karar No: 2021/16151
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1918 Esas 2021/16151 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. İlk olarak, suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından ve müsaderesi talep edilmemiş olduğundan, idarenin nakil aracına yönelik temyiz talebi incelenmeksizin mahalline iade edilmiş. İkinci olarak, sanık ... hakkında verilen beraat kararı bozulmuş. Sanığın diğer sanığı tanımadığını beyan etmesine rağmen, sanıkların imzaladığı arama, yakalama el koyma tutanağına göre kaçtıkları tespit edilmiş. Bu nedenle, fikir ve eylem birliği içerisinde suçu işledikleri göz önüne alınmadan sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş. Üçüncü olarak, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı da bozulmuş. Kararda yapılması gereken yasal işlemlerin yapılmadığı gerekçesiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiş. Bu kapsamda, kaçak eşyanın değerine göre cezanın teşdidi, takdiri indirim uygulaması gibi konular istenen şekilde uygulanmadığı için karar bozulmuş. Ayrıca, kanun maddeleri ve Anayasa Mahkemesinin bir kararı doğrultusunda müsaderenin kullanıcısı adına değil, devlet adına yapılması gerektiği ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği konuları da vurgulanmış. Kanun madd
7. Ceza Dairesi         2021/1918 E.  ,  2021/16151 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I)Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
    İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık ..."un bulunduğu kamyonette 3300 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, ... her ne kadar araç sürücüsü olan diğer sanık ..."i tanımadığını araca yolda otostop çekerek bindiğini beyan etmiş ise de, sanıkların da imzaladığı arama,yakalama elkoyma tutanağının içeriğinden aracın yol kontrolünü farkedince kaçmaya başladığının, 10 km kaçtıktan sonra araçtan inen iki kişinin yaya olarak kaçmaya devam ettiklerinin, yakalandıklarında ise kaçak sigaraların Suriyeli bir şahsa ait olduğunu, kendilerinin yalnızca kuryelik yaptıklarını beyan ettiklerinin tespit edilmesi karşısında; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanık ..."un mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarına itibar edilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    III) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği ve ayrıca kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle aynı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,







    2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 3/1. ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
    4-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62.maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    5-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
    6-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    7-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi