Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile İzmir 9. İcra müdürlüğünde başlatmış olduğu icra takibinin kesinleşmesi üzerine borçlunun Nazilli ilçesinde bulunan taşınmazı üzerine haciz uygulanması için İzmir İcra Müdürlüğünce Nazilli İcra Müdürlüğüne talimat  yazıldığı, borçlu vekilinin Nazilli İcra Mahkemesine başvurarak İzmir İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibinde müvekkili adına gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takipten 29.9.2006 tarihinde haberdar olduklarını, ödeme emrinin bu tarih olarak düzeltilmesine ve ayrıca müvekkiline ait meskenin haczini ise 2.10.2006 tarihinde öğrendiğini ve takibe konu edilen senedin sahte olduğunu öne sürerek şikayette bulunmuştur.
Mahkemece istem doğrultusunda ödeme emri tebliğ tarihinin 29.9.2006 olarak tespitine ayrıca adı geçenin meskeni üzerindeki haczinde kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ödeme emri tebliği ile igili işlem takibin yapıldığı esas icra dairesince gerçekleştirilmiştir. Ayrıca borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz işlemi de İzmir İcra Müdürlüğünün doğrudan yazısı üzerine uygulanmıştır. Açıklanan bu durum karşısında İİK.nun 4. ve 79/2. maddesi uyarınca söz konusu şikayetleri inceleme görevi İzmir 9. İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İzmir İcra Mahkemesine ait bulunmaktadır. Mahkemece resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.