Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11850 Esas 2008/14776 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak, müstakil faiz alacağı için icra takibi yapılamaz. Ancak, alacağın ilama dayalı olması halinde oran ve miktar belirlense dahi faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedildiğinden Borçlar Kanunu’nun 113/2.maddesi uyarınca (halin icabından anlaşılan durum gereği) bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebilir. Bu nedenle, alacaklının ilk takibinde ilamda hükmedilen faiz alacağını eksik istediğinden bahisle ikinci kez takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece, borçlunun faiz oranına karşı çıktığı da gözetilerek ikinci takipte istenen faiz oranlarının ilama uygunluğu denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik faiz için yeni bir takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin iptali doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.