Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11848 Esas 2008/14772 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. HGK.nun 02.10.1996 günlü ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tanzim yeri olarak idari birim adının (kent-ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır.
Takip dayanağı 15.08.2007 vade tarihli, 11.500.00 YTL bedelli bonoda tanzim yeri “.... cad. .... ” şeklinde yazılmış ancak idari birim gösterilmemiştir. Borçlunun adı olan “..............”nda geçen (KIRIKKALE) ifadesinin düzenleme yeri olarak kabulü mümkün değildir. Bu durumda, anılan bono kambiyo senedi niteliği taşımaz.
Mahkemece bu unsur eksikliği nedeniyle İİK.nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.