Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27536 Esas 2016/6848 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27536
Karar No: 2016/6848
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27536 Esas 2016/6848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davaya bakmanın idari yargının görevi olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Yargıtay'da dairece onanan karara karşı davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak humk'un 440/III-3 maddesi uyarınca görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
HUMK'un 440/III-3 maddesi, görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/27536 E. , 2016/6848 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/301-2014/345

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.10.2015 gün ve 2015/10061 Esas - 2015/16880 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilşkin olup, mahkemece davaya bakmanın idari yargının görevi olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
HUMK"nun 440/III-3 maddesi uyarınca görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.