Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/822 Esas 2016/5927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 631 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ..., ..., ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi adresleri farklı olmasına rağmen aynı çatı altında şerhi ile “yeğeni ..."a” tebliğ edilmiş olup kapı numaraları farklı olan davalıların aynı tarihte aynı çatı altında oturmaları hayatın olağan akışına aykırı olduğundan yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Davalı Mirasçı ..."in dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğine göre 13.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından adı geçen davacıya Tebligat Yasasının 21/1 maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir. Davalı mirasçı ..."in veraset ilamının temin edilerek mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin veraset ilamında yer alan mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.