Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6044
Karar No: 2010/1142
Karar Tarihi: 18.03.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6044 Esas 2010/1142 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, evlilik birliği içinde vekil edeninin kazanımlarıyla satın alınan taşınmazın tapuda davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazın vekil edeninin babasından miras olarak kalan arsa vasfındaki taşınmazın satışından elde edilen para ile satın alındığını ve davacının herhangi bir maddî katkısının bulunmadığını açıklamıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, dava evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın alımına katkıda bulunulduğu iddiası ile açılan edinilmiş mallara katılma alacağı isteğine ilişkindir. Bununla birlikte, dava Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmeliydi. Ancak, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi kararı usul ve kanuna aykırıdır ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (
8. Hukuk Dairesi         2009/6044 E.  ,  2010/1142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

    ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Kestel Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 26.03.2009 gün ve 260/58 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    K A R A R

    Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde 13.08.2002 tarihinde vekil edeninin kazanımlarıyla satın alınan 1067 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL. alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın vekil edenine babasından miras olarak kalan 224 ada 1 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmazın satışından elde edilen para ile satın alındığını, davacının herhangi bir maddî katkısının bulunmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının sattığı miras kalan arsanın bedelinin dava konusu taşınmazın alınmasına yeteceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamalara ve dosya kapsamına göre dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın alımına katkıda bulunulduğu iddiası ile açılan edinilmiş mallara katılma alacağı isteğine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere( TMK.nun md. 118-395 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (Yargıtay HGK’nun 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır.
    Davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen davacı vekilinin temyiz isteğinin kabulüyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi