Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3027 Esas 2017/7645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen davanın kabulüne yönelik 30.....2016 gün, 2016/95 E.-2016/926 K. sayılı hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iş makinesini 250.000,00 TL bedelle ....03.2015 tarihinde sattığını, ancak bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % ... oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışa konu iş makinesinin bedelinin noter belgesinde belirtildiği gibi davacıya ödendiğini savunarak davanın reddi ile % ... oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
İlk derece mahkemesince, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasındaki noter satış sözleşmesinde açıkça miktarın belirtildiği ve bu miktar satış bedelinin davalı tarafından davacıya ödendiğinin yazılı olduğu, bunun aksinin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği, bu noter satış belgesinin sahteliği bağlamında davacının bir iddiasının bulunmadığı, faturanın açık olarak düzenlenmesinin sonucu etkilemediği, davacının 30.....2016 tarihli celsede toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, bu sebeple başka bir delil de toplanılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/95 esas, 2016/926 karar sayılı 30.....2016 tarihli kararının kaldırılmasına, davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin ....03.2017 gün, 2017/187 E.-2017/187 K. sayılı kararının ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren ....480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.