Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4839 Esas 2018/5891 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanığın Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 30/04/2018 havale tarihli dilekçesinde “...sayın başkanım, dairenizce oy birliğiyle alınan kararın yine dairenizce onanmasını istiyorum. Bu yönde temyiz hakkımı kullanmak istemiyorum. Dairenizce hükmün onanarak tarafıma tebliğ edilmesini saygılarımla arz talep ederim...” şeklindeki beyanı, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına, diğer sanıklardan ..."ın birbiri ile çelişkili savunmalarının hükme esas alınamayacağına " ve sanık ...ı müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen "....tutanak tanığı ..."ın aleyhe beyanı gözetilerek ve sanığın olay günü cep telefon hattını üzerinde taşımaması hayatın olağan akışına aykırı bulunarak, yeterli ve kesin somut delil elde edilmediği halde yazılı şekilde
mahkûmiyetine karar verildiğine ve tanık ..."ın mahkeme huzurunda dinlenmesi talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna" dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın süresi, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.