Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10338 Esas 2019/14399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10338
Karar No: 2019/14399
Karar Tarihi: 05.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10338 Esas 2019/14399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kullanılmış bir kartı çekerek para çektiği ve uzaklaştıktan sonra kartı aldığı için hırsızlık suçuyla cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında uygulanacak Ceza Kanunu maddelerini belirlerken, TCK'nın 58. maddesi yerine TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasının göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, hükümde belirtilen adli para cezasının paraya çevrilmesi ve bu cezanın ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi kararı sırasında yasanın yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 52/2 maddesine göre düzeltilerek onaylanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/10338 E. , 2019/14399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanın ATM"den uzaklaşmasını sağlayıp ayrılmasından sonra cihazda bulunan karttan para çektikten sonra kartı alıp uzaklaşması eylemi nedeniyle hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
İddianamenin anlatım kısmının 2. bendinde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 2-b nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin yalnızca TCK"nın 52/2 maddesi olarak belirtilmesi yerine TCK"nın 50/1-a maddesinin de gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2-Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında infazı kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinde yer alan ""TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""TCK"nın 52/2 maddesi"" ibaresinin eklenmesi, hükümden TCK.nın 52/4. maddesinin uygulandığı 4. bendinden “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine"" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.