Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26074 Esas 2016/6829 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26074
Karar No: 2016/6829
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26074 Esas 2016/6829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve davalı tarafa ödenmesine hükmedilmiştir. Davacı idare vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve değişiklik yapan 4650 sayılı Kanun belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/26074 E. , 2016/6829 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 05/08/2014
NUMARASI : 2012/933-2014/275

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.