Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2061 Esas 2021/3355 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2061
Karar No: 2021/3355
Karar Tarihi: 26.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2061 Esas 2021/3355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı, istinaf başvurusu sonrasında düzeltilerek reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmedilen cezanın süresine uygun koşulların bulunmadığı için duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmeyen dosyada, yapılan yargılama sürecindeki usul işlemleri kanuna uygun yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Vicdani kanıların doğru özelliklerde sergilendiği, eksiksiz olarak tartışıldığı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sunulduğu tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesinde sunulan nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2020/2061 E. , 2021/3355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz

dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.