MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz edildiği, itirazın merciince incelendiği anlaşıldığından, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında ...yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün sanık ...’e usulüne uygun olarak 26.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süreden sonra 11.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’u yaralama, sanık ... hakkında Hasan ve Mehmet’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.