Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1984 Esas 2021/404 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1984
Karar No: 2021/404
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1984 Esas 2021/404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da reddetmiştir. Ancak, sanığın yağma eyleminin iş yerinin dışında sokakta gerçekleştiği için TCK 149. maddesi uygulanamayacağını, hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemin malın alınması ile tamamlandığından bahisle eksik ceza tayin edildiğini ve değer azlığı nedeniyle indirim düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Kararda, TCK'nin 149. maddesinin (d) bendi, 150/2. maddesi ve değer azlığı kavramı detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/1984 E. , 2021/404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yağma eyleminin iş yerinin dışında sokak üzerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemin malın alınması ile tamamlandığı düşünülmeden kalkışma aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde uygulamaya yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3-“Değer azlığı”nın 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, sanığın iş yerinden 3 kilo çay aldığının anlaşılması karşısında, hakkında yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK’nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 20.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.