Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24804
Karar No: 2017/4250
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/24804 Esas 2017/4250 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/24804 E.  ,  2017/4250 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı kurumun aralarında imzalanan protokole aykırılık nedeniyle hakkında cezai işlem uyguladığını ileri sürerek 8/10/2015 tarihli 37.465,70.-TL tutarındaki para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davacının 27.06.2016 tarihli feragat dilekçesi üzerine feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davacı eldeki dava ile davalı tarafından uygulanan cezai işlemin haksız olduğunu ileri sürerek para cezasının iptali talep etmiş olup mahkemece, davacı tarafın davadan feragat dilekçesi üzerine ara karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece 02.06.2016 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra davacının verdiği 27.06.2016 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine mahkemece bu kez 30.06.2016 tarihli ara karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki, mahkeme verdiği ilk karar ile davadan elini çekmiş olup verilen dilekçe üzerine (tavzih talebi dışında) dosyaya müdahalede bulunamaz ve verdiği kararı değiştiremez. Bu yön gözardı edilerek sonradan verilen davadan feragat dilekçesi kapsamında ara karar ile yeni bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Davalı tarafça temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi