Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/297 Esas 2018/1569 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/297
Karar No: 2018/1569
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/297 Esas 2018/1569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayın vesayet hukukuyla ilgili davasında, önce Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve sonra Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtiyor. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yargı çevrelerinde kalan mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlıkları olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için dosyadaki tüm belgeler inceleniyor. Sonuç olarak, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna hükmediliyor.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
-Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
-5235 sayılı Adli Yargı Hakimlik, Savcılık, Adalet Komisyonları ve Yargı İçin İstihdam Edilecek Kişiler Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/297 E. , 2018/1569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.