Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3791 Esas 2019/8581 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3791
Karar No: 2019/8581
Karar Tarihi: 19.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3791 Esas 2019/8581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği tespit edilen bir sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanığın üzerine atılı suçun gizli soruşturmacılar tarafından sübuta erdirildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun olarak yapıldığı ve delillerin doğru biçimde belirlendiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2015/3791 E. , 2019/8581 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Gizli soruşturmacıların 08/12/2012 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde alması sonrası sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, gizli soruşturmacıların tekrar giderek sanıktan 15/12/2012 ve 05/01/2013 tarihlerinde uyuşturucu madde aldıkları kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.