Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5281 Esas 2019/15749 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5281
Karar No: 2019/15749
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5281 Esas 2019/15749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılanan bir kişi beraat etti. Olayın gerçekleştiği evin balkon kapısından alınan parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edildi. Ancak, sanık özel sektörde çalışırken olaydan bir hafta önce arkadaşlarıyla Antalya'ya gittiğini ve ev kiralayarak 5 gün kaldıklarını iddia etti. Sanığın suç tarihinde İstanbul'da olduğu belirtildi. Mahkeme, sanığın çalıştığı kurumun ve suç tarihinde kullandığı cep telefonunun HTS kayıtlarının incelenmesi gerektiği, suçun işlendiği evin sahibinin de tanık sıfatıyla dinlenilmesi gerektiği ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak karar verdiği için hükümleri bozdu.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 142), Konut Dokunulmazlığını İhlal (TCK 199)

13. Ceza Dairesi 2019/5281 E. , 2019/15749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından olayın gerçekleştiği evin balkon kapısından elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında özel sektörde çalışırken olaydan bir hafta önce izin alarak arkadaşlarıyla birlikte Antalya iline gittiklerini, ev kiralayarak 5 gün kaldıklarını, parmak izinin çıktığı evin bu ev olabileceğini, suç tarihinde İstanbul’da olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın çalıştığı kurum belirlenerek suç tarihinde çalışıp çalışmadığı hususu ile sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun HTS kayıtları getirtilerek bu tarihlerde Kemer’de olup olmadığının araştırılması ayrıca suçun işlendiği evin sahibinin tanık sıfatıyla dinlenilerek sanığın suçun işlendiği evde kalıp kalmadığının sorulması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.