Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2846 Esas 2019/10399 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2846
Karar No: 2019/10399
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2846 Esas 2019/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkeme hükmünü verirken hukuka aykırı davranmıştır. Öncelikle, suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, yargılama sürecinde açık yerine kapalı yargılama yapılmış ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5395 sayılı CMK'nun 35. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 182/1 ve 185/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/2846 E. , 2019/10399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1- MERNİS kayıtlarına göre 12.10.1996 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında, 21.10.2014 tarihli ilk duruşmadan itibaren 18 yaşını ikmal etmiş olmasına karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 28.04.2015 tarihli oturum da dahil olmak üzere yargılamanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle, 5271 sayılı CMK" nun 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması ile hükümden önce açık yargılamaya son verildiği bildirilerek çelişkiye neden olunması,
2- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.