Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8226 Esas 2019/2840 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8226
Karar No: 2019/2840
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8226 Esas 2019/2840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacılar vekili davalıların müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada bir kişinin vefat ettiğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddedilmesine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve adalet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre onanmıştır. Kanun maddesi olarak ise B.K.'nun 47. maddesi vurgulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/8226 E. , 2019/2840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ..."ın müvekkillerinin murisi ..."in kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada ..."in vefat ettiğini belirterek, davacı ... için 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL"nin davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.304,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.