MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın kısmen kabulüne yönelik 02.....2016 gün, 2014/323 E.-2016/552 K. sayılı hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan kabulüne, davacının davasının reddine yönelik kararın davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı başka bir şirket arasındaki ticari ilişkiye davalı şirketin kefil olduğunu, anılan ilişkiden doğan alacağın tahsili için taraflar arasında ....02.2004 tarihli bir protokol düzenlendiğini, müvekkili şirketin bu protokole dayalı olarak davalı şirketten 100.000,00 TL tahsil ettiğini, bakiye 123.973,00 TL alacağın kaldığını, bu alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı belgenin bir ödeme belgesi olduğunu savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatı istemiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, takibe ve davaya dayanak belgenin bir borcun ödendiğine ilişkin ödeme belgesi niteliğinde bulunduğu, kefalet veya garanti sözleşmesi niteliğinde bulunmadığı, bu sebeple bu belgeyi kefalet sözleşmesi olarak niteleyen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, usul ve esas yönünden yasaya aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin ....02.2017 gün, 2017/53 E.-2017/129 K. sayılı kararının ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren ....480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.