Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12297 Esas 2008/14731 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhine Tarsus İcra Müdürlüğü’nde başlatmış bulunduğu icra takibinin kesinleşmesini müteakip alacaklının istemi üzerine anılan müdürlükçe, Mersin İcra Müdürlüğü’ne yazılan 30.12.2003 tarihli talimatta “borçlunun murisi adına Mersin tapu sicilinde kayıtlı Mersin K..Köyü ..mevkiinde kain 1935 ve 1936 parsel sayılı taşınmazlardan borçluya intikal etmiş ve edecek olan hisselere haciz uygulanması istenmiştir. Takipte taraf olmayan üçüncü kişi Mersin İcra Mahkemesi’ne başvurarak haciz uygulanan 1935 parsel sayılı taşınmazla gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını öne sürerek bunun üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Tarsus İcra müdürlüğünce, Mersin İcra Müdürlüğü’ne yazılan talimat içeriğine göre Mersin İcra Müdürlüğü’nce bu talimatta istenilen hususun değiştirilmesi mümkün olmayacağından, aynen ifası gerekmekle, haczedilmezliğe yönelik şikayetin asıl icra takibinin yapıldığı Tarsus İcra Müdürlüğü’nün bağlı olduğu Tarsus İcra Mahkemesi’nce çözülmesi gerekir. Mahkemece İİK’nun 79/2.maddesi uyarınca re’sen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.