Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24157 Esas 2016/6814 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24157
Karar No: 2016/6814

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24157 Esas 2016/6814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespit edilmesi ve davacı idare adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda net gelir esas alınarak taşınmazın özellikleri, yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilerek irtifak hakkı karşılığı tespit edildiğini ve bu bedelin bloke ettirilerek ödenmesine karar verildiğini belirtti. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm ONANDI. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanıldığı belirtilmektedir. Bu madde, kamulaştırmanın yapıldığı taşınmazların değerinin belirlenmesi ve ödenen bedellerin tespiti hakkında düzenlemeler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/24157 E. , 2016/6814 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İspir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/721-2014/212

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.