Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17938
Karar No: 2016/6810
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17938 Esas 2016/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle ilgili olarak, 118 ada 4 ve 5 nolu parseller yönünden kabul, 672 nolu parsel yönünden reddedilmiştir. Yerinde yapılan keşif sonucunda, taşınmazların dava tarihindeki değerinin belirlenmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili doğrudur. Ayrıca, taşınmazların yol durumuna dönüştürülmesi nedeniyle, 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi isabetlidir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 999. maddesi ve 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun birinci kısmının Genel Hükümler başlıklı bölümüne atıfta bulunulmuştur.
5. Hukuk Dairesi         2015/17938 E.  ,  2016/6810 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2011/76-2014/34

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 118 ada 4 ve 5 nolu parseller yönünden kabulüne, 672 nolu parsel yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi