Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9894 Esas 2020/6513 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9894
Karar No: 2020/6513
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9894 Esas 2020/6513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sıfatları, süreleri ve nitelikleri uygun olan temyiz taleplerini inceleyerek, dosyanın esasına geçti. Dosyadaki belgeleri ve vicdani kanı oluşturan duruşma sürecini inceledi. Dairenin İlk Derece Mahkemesi olarak verdiği karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından oybirliğiyle onaylanmış ve kesinleşmiştir. Kararda, terör örgütü mensupları tarafından kullanılan ByLock iletişim sisteminin örgütle bağlantısını gösteren teknik verilerin önemine vurgu yapılmıştır. Buna rağmen söz konusu sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan hüküm verildiği ve bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğu değerlendirilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/9894 E. , 2020/6513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/255 - 2018/49 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması ve dosya kapsamında ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun ve ... kayıtlarının getirtilip değerlendirilerek, Bylock tespit değerlendirme tutanağında yer alan ID, kullanıcı adı, şifre eşleştirmesi yapılarak sanığa ait olup olmadığının tespiti ile örgütlü suçlan bilgi havuzunda sanıkla ilgili bilgi ya da beyan olup olmadığı da araştırılıp varsa temin edilmek suretiyle temyiz aşamasında gelen dijital materyal raporu ile birlikte CMK"nın 217 maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.