MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın yanında ... ile birlikte araçla seyir ettikleri sırada katılanı gideceği yere bırakmak üzere araçlarına aldıkları, konuşma sırasında sanığın hayır yapacağını söyleyerek katılana Türkiye"de değeri bulunmayan "PERU" kelimesindeki "P" harfini silerek "ERU" kelimesini bırakıp para birimi olan "EURO" imajı yaratılmış parayı gösterdiği ve paranın değerinin 2.200 TL olduğunu söylediği, katılanı ikna ettikten sonra hayır parasının üstü olarak 955 TL yi katılandan alıp, sözkonusu peru parasını verip katılana bizim adımıza hayır yaparsın diyerek olay mahallinden ayrıldığı, bu suretle sanığın dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
04/03/2011 tarihli duruşmada sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ihtimali nedeniyle TCK"nın 58. maddesinden ek savunması alınmış olduğundan, tebliğnamede ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;
1-Dolandırıcılığın konusunun değeri olmayan parayı değerli imiş gibi gösterip karşılığında para almak suretiyle katılanın dolandırılması olduğu, bu durumda katılanın değerli zannettiği parayı almak suretiyle dolandırmış olduğu olayda dini duyguların istismarının söz konusu olmadığı ve sanığın eyleminin TCK.nın 157 maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kısa kararda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş iken gerekçeli kararda tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/79 E, 2011/451 K sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir suretinin mahkemesinden getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.