Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle verilen tazminat ilamlarında Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre TC. Anayasası"nın 46/son maddesindeki faiz oranlarının uygulanamayacağına, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da yasal faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığına alacaklının borçlu aleyhine Gölcük İcra Müdürlüğü"nde başlattığı 2004/3307 sayılı takip dosyası derdest bulunduğu sırada 2003 yılı Bütçe Kanunu"nun 51/t maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 22.01.2004 tarih ve 2003/41 E. 2004/4 K. sayılı kararı ile iptal edildiğinin anlaşılmasına, bu nedenlerle faiz farkı isteyebileceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  harç alınmasına yer olmadığına, 09.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.