Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17596 Esas 2016/6801 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17596
Karar No: 2016/6801
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17596 Esas 2016/6801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın müdahalelerinin meni ve kal istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etti ancak davalı idare vekili temyiz etti. 3202 sayılı Köye Yönelik Hizmetler Hakkındaki Kanunun 2/d maddesi uyarınca köy ve bağlı yerleşim birimleri yol yapım ve bakım görevlerini İl Özel İdaresine vermektedir. Bu nedenle Kuyucak Köyü Tüzel Kişiliği hakkındaki davayı husumetten reddetmek ve İl Özel İdaresini davaya dahil etmek ve davayı kabul etmek gerekmektedir. Karar H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulmuş ve temyiz harçları iade edilmiştir. Kanun maddeleri; 3202 sayılı Köye Yönelik Hizmetler Hakkındaki Kanun'un 2/d maddesi ve H.U.M.K.nun 428. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2015/17596 E. , 2016/6801 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/322-2014/929

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
5286 sayılı Kanun ile değişik 3202 sayılı Köye Yönelik Hizmetler Hakkındaki Kanunun 2/d maddesi uyarınca, köy ve bağlı yerleşim birimlerinin yol yapım ve bakım görevi İl Özel İdaresine aittir.
Bu itibarla, Kuyucak Köyü Tüzel Kişiliği hakkındaki davanın husumetten reddiyle, İl Özel İdaresinin davaya dahil edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.