Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7353 Esas 2019/2048 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7353
Karar No: 2019/2048
Karar Tarihi: 14.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7353 Esas 2019/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kapsamında mahkum edildi. Savcının temyiz itirazlarının bazıları reddedilse de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebiyle karşı karşıya kalan sanık hakkında takdir hakkının kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın suçu kabul etmesi ve hüküm tarihinden önce sabıkası bulunmaması gibi faktörler dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işlemeye eğilimli göründüğüne karar vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını belirtmiştir. Hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3. delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4; 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 231. maddesi; CMK'nın 231/5. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/7353 E. , 2019/2048 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK" nın 179/3. delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; somut olayda, atılı suçu ikrar eden, suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan, pişmanlığını dile getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunan sanık hakkında, “sanığın her ne kadar engel sabıkası yok ise de; suçun işleniş biçimi, 187 promil alkollü oluşu, sürücü belgesinin olmaması, kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması, asli kusurlu olması dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi