Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1695 Esas 2020/5639 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1695
Karar No: 2020/5639
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1695 Esas 2020/5639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan mahkum edildi. Açıktan hırsızlık suçundan da sanık hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karara göre:
1) İtiraz yolu açık olmasına rağmen açıklanması geri bırakılan hükmün temyiz edilemeyeceği belirtildi.
2) Uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/2, 62/1, 52/2-4, 53
- TCK 141/1, 62, 53, CMK 231
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. ve 321. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesi
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2020/1695 E. , 2020/5639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
TCK 141/1, 62, 53, CMK 231 maddeleri gereğince HAGB
TEB. DÜŞÜNCE :Bozma

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ve açıktan hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında müşteki Mahmut’a yönelik açıktan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.