Şantaj - hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/590 Esas 2020/2964 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/590
Karar No: 2020/2964
Karar Tarihi: 12.02.2020

Şantaj - hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/590 Esas 2020/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin şantaj, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamının dikkate alındığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulandı. Kararda, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ifade edildi. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının reddedilmesine karar verildi. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçuyla ilgili olarak ise kanuna aykırılık tespit edildi ve hüküm bozuldu. Bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 226/3 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2016/590 E. , 2020/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümde "TCK"nın 226/3 maddesi yollaması" ifadesinin yer alması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasından "TCK"nın 226/3 maddesi yollaması ile" ifadesinin çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.